Suomessa on kaksi virallista kieltä, ja vain toista niistä tarvitsee ymmärtää.
Kuulin ensimmäisen kerran jonkun puhuvan ruotsia kotipaikkakunnallani viikko sitten. Kiinnostavaa että Suomessa on toinen virallinen kieli ja kuulen sitä puhuttavan suunnilleen yhden kerran kymmenen vuoden aikana ellen avaa ruotsinkielistä radiota. Tykkään muuten kuunnella ruotsinkielistä kanavaa koska he soittavat välistä entisen Abba-yhtyeen musiikkia.
En vieläkään ymmärrä miksi suomessa on kaksi virallista kieltä. Ruotsilla suomen virallisena kielenä ei vaikuta olevan mitään järjellistä selitystä. Suomenruotsalaiset ovat vähemmistöryhmä ja pärjäävät erinomaisesti molemmilla kielillä. Eli ei ole mitään syytä miksi kenenkään suomessa tarvitsisi osata Ruotsia.
Sain Ruotsin läpi kituuttamalla ja se melkein sai minut keskeyttämään lukio-opintoni. Olen kuitenkin unohtanut jo suurimman osan siitä mitä opiskelin. Minun ei ole tarvinnut puhua, ymmärtää tai kirjoittaa Ruotsia lukion pakollisten kurssien jälkeen.
Jospa suosiolla vain jättäisimme Ruotsinkielen pois? Sillä on kyllä historiallista arvoa jonka taaksejättäminen voi harmittaa mutta voimmehan silti varastella heiltä kaikki hyvät ideat Suomalaisten iloiksi.
Jos Ruotsi on niin äärimmäisen tärkeä kieli että Suomalaisten pitää puhua sitä, niin voisimme vaihtoehtoisesti poistaa Suomen virallisista kielistä, jolloin joutuisimme käyttämään sitä keskenämme. Ainoastaan tällä tavoin Suomi voisi olla todellisesti kaksikielinen maa. Kannatetaanko?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomen kieltä puhuu noin 5 miljoonaa ihmistä maailmassa. Ruotsia ja sen sukulaiskieliä puhuu moninkertainen määrä. Mitä järkeä on opiskella suomen kieltä kun ruotsinkielellä pärjää pelkästään pohjoismaissa paremmin?
huh tällä logiikalla olisi ehkä kiina se kieli jota voisi miettiä? Kyllä Englanti on ainoa kieli jota oikeasti kannattaa opiskella , toki saksa ja ehkä espanja myös. Ruotsia ny kaikkein vähiten.
"Ruotsin kieli on portti Pohjoismaihin. Sillä tulee erinomaisesti toimeen kaikissa Pohjoismaissa Suomea, Norjaa, Tanskaa ja Islantia lukuunottamatta"
:P
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin esim. saksaa.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksaa koska se vaikeana kielenä vaatii enemmän opiskelua. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Saksa toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle.
Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Kaksikielisyys on apartheidia. Osa kansasta haluaa eristäytyä ja vaativat erityiskohtelua. Kaksikielisyys mahdollistaa syrjinnän. Vaatimalla kieleen perustuvia oikeuksia voidaan enemmistöosa kansasta syrjäyttää.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan
ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Ainoa koko maassa virallinen kieli on vieläkin ainoastaan ruotsi. Ruotsia saa puhua kaikkialla, suomea ei saa puhua ruotsinkielisessä tilassa. Näihin tiloihin kuuluvat ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset siirtolapuutarhat, Ahvenanmaa, ruotsinkieliset nuorisotalot.
Me emme ole ylpeitä meidän kaksikielisyydestä. Me emme ole kaksikielisiä. Ruotsi on vieras kieli meille kuten venäjä tai norja. Kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi. Suomen kaksikielisyys kuvastaa suomenruotsalaisten identiteettiä, ei suomalaisten identiteettiä.
Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen. Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Esimerkki apartheidista Suomessa:
KIELIMUURI RUSKEASUOLLA
22.8.2008
Suomenkielisille ei myydä mökkejä
Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
http://www.shsweb.fi/forum/1/194585/
Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, siksi täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella ja menestyä riippuvat mihin ryhmään kuuluvat. Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennen kuin kielijaottelu poistuu.
Ruotsinkielisten fobian polttoaineena suomenkielisiä kohtaan toimii sitkeä ylemmyydentunto. Kuva suomen kielestä rahvaan kielenä elää sitkeästi Tammisaaressa, Närpiössä ja ruotsinkielisissä purjehdusklubeissa, joihin ei päästetä suomenkielisiä. Nimenomaan älykkäät ja sivistyneet yksilöt ymmärtävät vastustaa pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä, vaikka he osaisivat ruotsin kieltä,
koska he huomaavat apartheidin kaksikielisissiä rakenteissa.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisten historiassa on liian paljon oman pesänlikaajia. Emme enää halua antaa moisten politikkojen ja johtajien määrätä asioistamme. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori, Heidi Hautala, Tarja Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden ruotsalaisuuden alttarille omien asennevammojensa takia.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
Göran, järki on siinä, että Suomessa pärjää parhaiten suomeksi. Ruotsilla ei edes pärjää. Osoitat todeksi sen, että pakkoruotsin perustelut ovat aina järjettömiä. Millaisia ovat ne ihmiset, jotka puhuvat järjettömiä? Ei, ette te ole järjettömiä, te olette yksinkertaisesti pahoja, vahingontekijöitä.
No ei pelkällä ruotsilla vielä pärjääkään. Sen takia sitä onkin opiskeltava lisää. Samalla opitaan pärjäämään Suomen lisäksi myös maan rajojen ulkopuolella. Suomen kieli on joskus tulevaisuudessa katoavaa kansanperinnettä.
Ruotsia on opiskeltava lisää, koska pelkällä ruotsilla ei vielä pärjää? Kai muuten tiedät että Suomessa on pakkoenglanti?
Jokainen kieli on joskus tulevaisuudessa "katoavaa kansanperinnettä". Ne joko kuolevat tai muuttuvat muiksi. Vaan miksi tällä pitäisi olla mitään merkitystä siihen, mitä aineita lapseni opiskelevat koulussa ja minkä verran?
Katsopas Ruotsin demografista kehitystä.
Vuonna 2100 Ruotsissa väestön enemmistö puhuu näillä näkymin aivan muita kieliä kuin ruotsia. Turkki, Arabia, Kurdi ja Englanti syrjäyttävät ruotsin kielen Ruotsissa.
Suomessakin ruotsin kieli on häviämässä. 2100 Suomea puhuu täällä vielä yli puolet väestä, kun taas "toinen kotimainen" on jäänyt Venäjän ja Englannin jalkoihin.
Eikö olisi fiksumpaa opiskella suoraan arabiaa?
Ruotsihan tulee kuitenkin vähitellen islamisoitumaan. Arabia on muslimien pyhä kieli. Joten arabialla tulee vielä olemaan suurempi kysyntä kuin Ruotsilla. Myöskin somalin kieli voisi hyvä olla osata.
Et ole ainut, joka ei ymmärrä, miksi Suomessa on kaksi virallista kieltä ja miksi kouluissa on pakkoruotsi. Kummassakaan asiassa kun ei ole mitään mieltä.
Pakkoruotsi olisi saatava pois niin kouluista kuin virkamiehiltäkin!
Ruotsin kielen tarpeellisuus päivittäin tulee kysymykseen vain ruotsinkielisillä alueilla asuttaessa tai asioidessa. Kaksikielisillä alueilla tulee vallan hyvin palvelluksi pelkästään suomenkielellä.
Suomalaisista ei valtaosa koskaan matkusta Pohjoismaissa, eikä näin ollen tarvitse edes ruotsinkieltä tuossa mielessä.
Kun ruotsinkielisiä äidinkieleltään on n. 5 % väestöstä ja heistäkin suuri määrä puhuu käytännössä nykyään suomenkieltä, niin ei tuossakaan mielessä ole millään tavoin perusteltua ruotsinkielen pakollisuus edes koulumaailmassa. Miksi 95 % suomalaisista pitäisi opiskella ruotsia, tarvitsematta sitä, palvellakseen 5 %:n osuutta kansalaisista.
Muun maailman kielet kuten englanti, saksa, ranska, espanja, venäjä ovat ruotsinkieltä tärkeämpiä kieliä. Näiden kielten opiskelulla on paljon suurempi merkitys jo nyt ja myös tulevaisuudessa. Ruotsin kielen tulee olla valinnaisena.
No katsokaapas, ruotsi kuuluu germaaniseen kieliryhmään kuten esim. englannin tai saksan kieli. Pohjoismaissa neljässä maassa viidestä puhutaan pohjoisgermaanista kieltä. Suomen kieli kuuluu uralilaiseen kieliryhmään. Sen takia meidän on vaikeampi oppia muita eurooppalaisia kieliä. On suomalaisten etu osata ruotsin kieltä.
Englanti on helpompi oppia kuin ruotsi.
Tuolla perusteella Venäjänkin opiskelu kannattaa aloitaa opiskelemalla ensin vaikka slovakiaa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin esim. saksaa. Etkö ymmärrä että suomenkielinen joutuu ensin opiskelemaan ruotsin kielen saadakseen väittämäsi avaimet muiden kielten avautumiseen? Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksaa koska se vaikeana kielenä vaatii enemmän opiskelua. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Saksa toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle - kerron sen omasta kokemuksesta.
Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
"Sain Ruotsin läpi kituuttamalla ja se melkein sai minut keskeyttämään lukio-opintoni. Olen kuitenkin unohtanut jo suurimman osan siitä mitä opiskelin. Minun ei ole tarvinnut puhua, ymmärtää tai kirjoittaa Ruotsia lukion pakollisten kurssien jälkeen."
Tämä pätee monilla myös matematiikkaan, fysiikkaan, biologiaan, liikuntaan ja ties mihin muihin aineisiin. Harva kuitenkaan tietää peruskoulun tai edes lukionkaan aikana mitä tulee myöhemmin työkseen tekemään, tai missä asumaan. Kaikki eivät jää ummikkosuomenkielisille kotipaikkakunnilleen.
Ja on turha puhua matematiikasta yleishyödyllisenä aineena. Ei se sitä ole. Vain murto-osa matematiikkaa koulussa opiskelleista tarvitsee mitään logaritmeja tai derivointeja myöhemmässä elämässään (varmaan aika lailla samanlainen osuus oppilaista tarvitsee ruotsia!). Kaikki ne vaivalla opitut matemattiset taidot myös unohtuvat käytännössä heti. Jonkinlaiset perusteet kuitenkin pitää olla, mutta sama pätee kai ruotsiinkin? Vaikkei ikinä laskeskelisikaan mitään neliöjuuria myöhemmin elämässään.
Jos pakkoruotsia noin puolustetaan. Täytyisi meidän opiskella aika monta kieltä koulussa noin varmuuden vuoksi.
Aika iso osa tarvitsee kuitenkin prosenttilaskuja, alkeellisia todennäköisyyslaskuja, tilastoja olisi hyvä osata myös hieman kun meille esitetään paljon asioita tilastoina. Matematiikkaa täytyy opiskella kohtuudella jo peruskoulussa, koska muuten korkeakouluissa, ja ihan lukioissa ja ammattikouluissakin joudutaan aloittamaan ihan alkeista ja se taas vähentää muuta koulutusta.
Tyoskentelen norjalaisessa yhtiossa, mutta, yllatysmuna! Virallinen tyokieli onkin englanti!
Yhtiossa on paljon eri kansallisuuksia joten se todellakin paras ratkaisu, kas kun kaikki maailman ihmiset eivat osaa ruotsia, norjaa tai tanskaa. Nyt on kyseessa yritys joka tyollistaa n. 15 000 ihmista, eli ei ihan pieni kioski.
Toinen huomio on etta suurin osa tieokoneohjelmista "puhuu" vain englantia.
Ruotsinkielesta ei ole ollut minullekaan mitaan iloa vaikka olen tyoskennellyt Norjassa vuosikaudet. Kommunikointi sujuu loistavasti englannilla.
Jos "pakkoruotsi" poistetaan, niin suomenruotsalaisten ylivertoasema työmarkkinoilla kasvaa entisestään. Ruotsi on kanssakäymisessä kaikista maailman maista Suomelle tärkein. Entisenä Ruotsin osana (siis ei alusmaana) Suomi on valtio, josta ruotsalaiset luonnollisesti olettavat kansalaisten täällä puhuvan ruotsia. Se onkin yksi pohjoismaisen identiteettimme kulmakiviä. Lisääntyvä venäläistyminen Suomessa vain kasvattaa ruotsin kielen tärkeyttä opetusohjelmassa. Haluammeko kuulua itäblokkiin vai Pohjoismaihin? Englantia voimme puhua ulkomaalaisten kanssa, mutta pohjoismaalaisten veljiemme kanssa voimme puhua yhteistä kansalliskieltämme - ruotsia.
Mikään arvopohja tai yhteiskuntamalli ei poistu kun luovutaan pakkoruotsista eikä poistu edes silloin kun luovumme kaksikielisyydestä.
On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu (kulttuurisesti, Pohjoismaiden Neuvosto, kielellisesti pakkoruotsin avulla) Ruotsin kanssa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.
Ruotsinkielisten fobian polttoaineena suomenkielisiä kohtaan toimii sitkeä ylemmyydentunto. Kuva suomen kielestä rahvaan kielenä elää sitkeästi Tammisaaressa, Närpiössä ja ruotsinkielisissä purjehdusklubeissa, joihin ei päästetä suomenkielisiä. Mikään arvopohja tai yhteiskuntamalli ei poistu kun luovutaan pakkoruotsista eikä poistu edes silloin kun luovumme kaksikielisyydestä.
Jos Suomalaiset paperilla nyt osaavatkin Ruotsia niin ei se kuitenkaan ole sama asia kuin että he oikeasti osaisivatkin asioida Ruotsiksi. Pohjoismainen identiteettimme tuskin on siitä kiinni että joku jossakin luulee meidän osaavan Ruotsia. Kenties muutaman Ruotsalaisen identiteetti muttei kenenkään muun.
Unohdat että Suomalaisilla on oma erittäin vahvasti läsnä oleva kieli ja kansalaisuus. Sen sijaan mihin Suomi käsitetään kuuluvan on maantieteilijöiden päätettävissä. Perusteillasi myös Venäjällä, Norjalla ja Virolla pitäisi olla sama asema perustuslaissamme kuin mitä Ruotsilla nyt on, sillä onhan mm. Venäjälläkin 'veljiämme'.
Mä kannatan sitä, että sä oppisit ensin kunnolla suomea ennen kuin kiipeät barrikaadeille kieliasioiden vuoksi ja varsinkin julkisesti. Tiesithän, että Suomi (maa) kirjoitetaan isolla, suomalainen pienellä, suomen kieli erikseen (vrt. suomenkielinen) ja ruotsin kieli pienellä (vaikka jättäisitkin sanan 'kieli' lauseesta pois) ja erikseen. Taisivat lukio-opinnot jäädä sittenkin kesken.
- Raaps raaps. Pilkku terävämmäks! sanoi kissa.
Sitä voikin miettiä miten kielen osaaminen vaikuttaisi kieliasioista puhumisen pätevyyteen tai henkilön mielipiteeseen. Tokihan tunnustat kuitenkin sen, että olisin samaa mieltä tästä asiasta yhä vaikka osaisinkin kirjoittaa täysin kieliopillisesti oikeaa Suomea?
Kirjotetaan se Mars sitte isolla ja marssilaiset pienellä. Nyt kun aloitit niin olisi erittäin ystävällistä luetella ne muutkin kieliopilliset virheet mitä blogiviestissäni on.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 24 kommenttia